Palabras. Ellas tienen sus usos. Cuando usted está tratando de comunicar algo, pero por alguna razón si no tiene las fotos o los vídeos correspondientes prácticos, las palabras pueden ser la solución. Ciertamente representaron una marcada mejora en gruñidos y rugidos cuando se introdujo por primera vez. Han tenido una buena carrera.
Pero seamos realistas: Las palabras son algo viejo. Son óptimas desde una perspectiva UX, porque son estéticamente monótonas, y su significado no es siempre fácilmente captado a primera vista. Exigen al usuario una forma de compromiso, «lectura», que puede ser desalentador mentalmente. Algunas personas no pueden hacerlo en absoluto.
E incluso aquellos que pueden probablemente encontrará su atención alejarse si se le enfrenta con muchas palabras a la vez. Después de un tiempo, si no tienen cuidado, las palabras todo de tipo de corren juntos y el ojo comienza a anhelar algo más gratificante al instante en que posarse.
Sea honesto: Ya ha saltado hacia abajo a las fotos de abajo estas palabras, ¿no es así? Y si usted no tiene, usted está muy tentado de hacerlo en este momento.
A partir de hoy, Twitter tiene también-por fin-. La última de las redes sociales centradas en el texto, Twitter hasta aproximadamente el 29 de octubre 2013, se presentó como un bastión vestigial de logophilia en la web social, aferrándose a las cadenas de texto de 140 caracteres como unidad básica de compartiendo. Puedes publicar imágenes y videos en tweets, pero permaneció subordinada a las palabras, oculto detrás de un un botón de enlace «ver fotos».
Ya no. En una actualización lanzada en voz baja, casi en tono de disculpa, Twitter comenzó a mostrar fotos y videos Vine directamente en los tweets en líneas de tiempo de los usuarios. Ahora las palabras están subordinadas: Las imágenes son mucho más grandes que los tweets basados en el texto.
La innovación ha dejado consternados a un puñado de leales Twitter. Eso es de esperar. Pero como Twitter revisó su hoja de balance en la preparación para salir a bolsa, seguramente no podía dejar de notar que posee un excedente de poder por los usuarios leales y un déficit de los visitantes ocasionales.
Ese déficit es lo que ha impedido que el sitio se acerque a la ubicuidad del nivel de Facebook, por no hablar de las riquezas de Facebook. Y es culpa de todas las palabras.
Únete a mí, entonces, en animar el amanecer de una nueva Twitter-a Twitter en el que las palabras son relegadas a su papel que le corresponde como subtítulos. Es un Twitter para el último 90 por ciento del siglo 21, y para el más perezoso del 90 por ciento de la sociedad. O, quizás más exactamente, para el 90 por ciento de la sociedad que está dispuesto a confesar su pereza.
¿Qué te parece?