Sobre las teorías de la conspiración: no se puede ocultar la verdad por mucho tiempo dice un científico.
El alunizaje falsificado habría sido expuesto dentro de cuatro años, concluye el físico.
La NASA no podría haber mantenido una tapadera en un alunizaje fingido durante más de tres años y ocho meses, dice el científico de la Universidad de Oxford.
Las principales teorías conspirativas, tales como un alunizaje falso, habrían sido expuestas en tan sólo unos pocos años si fueran realmente ciertas, un científico ha concluido.
El Físico de la Universidad de Oxford el doctor David Grimes salió con una fórmula matemática para calcular las probabilidades de que un hecho oculto sea filtrado deliberadamente por un denunciante o descubierto accidentalmente.
Él fue capaz de demostrar que cuantas más personas comparten una conspiración, más corto es probable que sea el encubrimiento.
Para que un complot dure cinco años, el número máximo de complotados resultaría ser 2521. Para mantener un esquema de funcionamiento sin ser detectados durante más de una década, menos de 1.000 personas tendrían que estar involucradas, mientras que un engaño de un siglo tenía que incluir menos de 125 colaboradores.
La aplicación de la técnica en la vida real mostró que si el alunizaje hubiera sido un engaño – la participación de un estimado de 411.000 personas trabajando en la NASA – habría sido encontrado en tres años y ocho meses.
Desde que Neil Armstrong se convirtió en el primer hombre en pisar la Luna en 1969, teóricos de la conspiración han propuesto que el aterrizaje fue falsificado. Apuntan a fotografías que muestran la bandera estadounidense ondeando en la brisa, a pesar de que no hay atmósfera y el hecho de que los astronautas tienen sombras que no coinciden con la fuente de luz del módulo lunar.
Incluso se ha afirmado que el director Stanley Kubrick admitió el rodaje de la broma en su lecho de muerte.
Pero los cálculos del Dr. Grimes prueban que una trama tan elaborada habría sido imposible guardar silencio.
Desde finales del 2000 las fotos tomadas por el Orbitador de Reconocimiento Lunar de los sitios de alunizaje del Apolo han capturado los módulos Länder y las huellas dejadas por los astronautas.
En la Tierra, una conspiración del cambio climático con 405.000 conspiradores – sobre la base de los científicos y el personal de instituciones como la Royal Society y la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) – habría durado sólo tres años y nueve meses.
Y si las grandes compañías farmacéuticas estuvieran manteniendo una cura de cáncer en la manga, la trama estaría expuesta en el plazo de tres años y tres meses, concluye el Dr. Grimes.
«Un número de teorías de la conspiración giran en torno a la ciencia. Mientras que el creer que el alunizaje fue falsificado pueden no ser perjudicial, pero la creencia errónea acerca de las vacunas puede ser fatal», dijo el Dr. Grimes.
«Pero a pesar de esto, en las creencias conspirativas no todas son una conspiración necesariamente mala – para ejemplificar, las filtraciones de Snowden dieron por cierto algunas teorías de las actividades de la NSA.
«Es común desestimar teorías de la conspiración y sus partidarios de la mano pero yo quería tomar el camino contrario, para poder detectar cómo sería posible estas conspiraciones. Para realizar eso, observé el requisito fundamental para una conspiración viable -…El secreto»
El Dr Grimes dijo que se inspiró para llevar a cabo la investigación por las numerosas comunicaciones que recibe de la gente que cree en conspiraciones relacionadas con la ciencia.
Él desarrolló una ecuación para expresar la probabilidad de una conspiración siendo deliberadamente descubierta por un denunciante o inadvertidamente revelada.
Es un factor en los números del conspirador, el periodo de tiempo, e incluso los efectos de los conspiradores al morir, ya sea de vejez o de causas no naturales.
También se requiere una estimación realista de cualquier individuo revelando una conspiración. Esto se basó en tres conspiraciones genuinas, incluyendo el proyecto de la NSA Prisma revelado por Edward Snowden.
El Dr Grimes, cuya investigación aparece en la revista en línea Public Library of Science ONE, ha añadido: «.» No todo el que cree en una conspiración es irrazonable o irreflexivo. Espero que al mostrar como poco probables son algunas supuestas conspiraciones, algunas personas reconsideren sus creencias anti-ciencia.
«Esto, por supuesto no convence a todos; hay amplia evidencia de que la creencia en la conspiración es a menudo ideológica más que racional, y que las teorías de la conspiración prosperan en una cámara de eco. Esto hace cuestionar las narrativas más odiosas que son mucho más difíciles.
«Si vamos a hacer frente a las dificultades multitudinarias que nos enfrentamos como especie, desde el cambio climático a la geopolítica, entonces tenemos que aceptar la realidad sobre ficciones ideológicamente motivadas.
«Para ello, necesitamos entender mejor cómo y por qué algunas ideas son arraigadas y persistentes entre ciertos grupos a pesar de la evidencia, y cómo podríamos contrarrestar esto.»
https://www.youtube.com/watch?v=4rDZcS9wOIM
https://youtu.be/ssnlbnAGGV0
¿Qué te parece?