SAN JOSE, California – Un alto ejecutivo de Apple Inc declaró el viernes que Samsung Electronics Co Ltd está socavado los esfuerzos de marketing de su empresa, la reputación y el negocio con la venta de dispositivos que copian el iPhone y el iPad.
El jefe de marketing de Apple Phil Schiller apareció como testigo durante un nuevo juicio de daños entre las dos empresas en San José, California, la corte federal. Schiller también negó que Apple lanzara el iPad mini, como respuesta a la competencia en el mercado de las tabletas, diciendo que Apple estaba simplemente tratando de hacer un producto mejor.
“Crear demanda es mucho más dificultoso y nuestra capacidad de innovación y diseño es cuestionada por la gente, como nunca antes», dijo Schiller, y agregó que Samsung, «debilita la visión del mundo de Apple, ya que este es un gran diseñador e innovador.»
Apple y Samsung están involucrados en el pleito mundial sobre patentes de cada uno. El año pasado, Apple ha recibido más de $ 1 millones de dólares después que convenció a un jurado que Samsung copió características del iPhone, como el uso de los dedos para pellizcar y zoom en la pantalla, junto con toques de diseño como cristal de la pantalla del teléfono plano, negro.
Sin embargo, en marzo en EE.UU. El juez de distrito Lucy Koh ordenó un nuevo juicio por 400 millones de dólares en daños y perjuicios, dictaminándose que los jueces anteriores cometieron algunos erros en su cálculo. El sistema operativo Android, desarrollado por Google Inc. Es usado por Samsung.
Aplle argumentó que Samsung debe pagar $379,800,000 por violar cinco patentes en el iPhone. Samsung dijo que Samsung sólo debería tener que pagar alrededor de $52.7 millones.
Parte del argumento de Apple para recuperar la pérdida de beneficios es que los clientes de Samsung no habrían comprado iPhones si los teléfonos de Samsung no incorporaban características patentadas de Apple.
Samsung copió «, muchos de los atributos de los productos de Apple, sus diseños y características… la esencia misma de lo que Apple está a punto», Schiller dijo al jurado. «Si no tenemos eso, nosotros no tenemos el negocio de Apple.»
Schiller ha liderado los esfuerzos de marketing de Apple, ya que el iPhone fue lanzado en 2007. Se promociona el diseño innovador y la «facilidad de uso» de los productos de Apple antes las seis mujeres y dos hombres del jurado.
Durante el interrogatorio, el abogado de Samsung William Price trató de empujar a Schiller a admitir que Apple no fue el primero en crear un teléfono atractivo y fácil de usar.
«Apple no es propietaria de la patente de un producto para que sea bello o atractivo, ¿no es cierto?» preguntó.
«La industria tiende a seguir las tendencias de los productos que lo están haciendo bien», dijo Schiller.
También trató que Schiller admita que Apple siguió el ejemplo de Samsung en la introducción de las tabletas más pequeñas, ofreciendo su iPad mini. Pero Schiller dijo que la introducción de la mini «no tenía nada que ver con la competencia.»
«Estamos simplemente tratando de mejorar nuestro producto», añadió Schiller.
Schiller fue el último de los seis testigos de Apple. Samsung espera para comenzar con los testigos que presenten el viernes, y Koh ha establecido el cierre de argumentos para el martes.
El caso es Apple Inc v Samsung Electronics Co Ltd, del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, No. 11-1846.
¿Qué te parece?