2016 es probable que sea el año que la inmigración ilegal se convierta en un asunto político de primer nivel tanto en la primaria presidencial republicana y las elecciones generales, según publica About News.
El próximo presidente será probablemente el que definitivamente haga las reformas a la política de inmigración estadounidense tras una década de debate y punto muerto.
Tratar de desenredar donde la mayoría de los candidatos se sitúan actualmente no es una cosa fácil de hacer como las posiciones particulares han seguido evolucionando.
Estaremos llegando a las campañas, lo que pondrá en marcha para responder a preguntas importantes.
Pero aquí están 5 elementos razonables para los conservadores
Control la Frontera: Marco Rubio ha sido inicialmente parte del grupo que impulsa la reforma integral de la inmigración – el senador de la Florida ahora sostiene que un plan integral es inviable y que la reforma migratoria debe hacerse de forma secuencial:
Tiene que ser una secuencia. La secuencia comienza por tratar de conseguir que esté bajo control el problema de la inmigración ilegal.
La gente no va a estar dispuesta a hacer cualquier otra cosa sobre la inmigración hasta que crean que la inmigración ilegal está bajo control.
Y en mi mente significa la percepción estratégica, más cámaras, más personal en la frontera y E-Verify. Eso significa un sistema de seguimiento de entrada y salida para encontrar los que entraron legalmente y terminando estando aquí ilegalmente, ya que quedaron más visas».
Esto ni siquiera debería ser un tema de debate: la frontera se debe controlar primero y debe haber una prueba de que la frontera se controla antes de considerar cualquier otra cosa.
Aquí es donde la reforma migratoria de Rubio en el 2013 perdió mal la marca. Permitió múltiples beneficios para empezar bien antes de que hubiera alguna prueba que la frontera está asegurada. Debido a que el gobierno federal se ha negado a hacer cumplir las leyes de inmigración actuales, nadie cree que las nuevas medidas de seguridad fronteriza se aplicarían de todos modos.
Asegurar la frontera es sin duda el más acordado elemento bipartidista de reforma migratoria. Para enfatizar que no sólo es crucial, pero hay que hacerlo.
Descubrir quien está aquí: un plan que esté en su lugar con la frontera está asegurada, los inmigrantes ilegales deben ser obligados a declarar.
Una vez que el estado legal es posible, a todos los inmigrantes ilegales se les podría dar un período de tiempo para pasar al frente y reconocer quiénes son, dónde viven, y por qué vinieron aquí.
Si hay un cierto período de espera para obtener el estatus legal permanente, esas personas deben firmar inicialmente y luego esperar el período extendido de tiempo desde el momento en que se inscriban.
La sanción por no venir hacia adelante en la asignación del tiempo inicial debe ser considerada como un delito grave y motivo de deportación automático. No hay excusas. No hay lagunas. Desde que la frontera esté asegurada, todos los nuevos actos de la inmigración ilegal también deben ser considerados delitos graves.
La gente debe saber que el castigo por no participar en el nuevo sistema es grave de lo contrario terminamos donde empezando desde el comienzo.
Strict E-Verify EnforcementE-Verify es un sistema electrónico diseñado para asegurar que los empleados potenciales pueden trabajar legalmente en el país por las referencias cruzadas de datos del Departamento de Seguridad Nacional y la Administración del Seguro Social.
Este sistema debe ser un requisito a nivel nacional para asegurar que sólo los que están participando en el programa por vía legal sean elegibles para el empleo.
Esta es una medida que es necesaria para garantizar que los inmigrantes ilegales no puedan optar por permanecer «en las sombras» voluntariamente.
Cumplir los requerimientos. Cuando la infame «Banda de los Ocho» intentó la reforma migratoria en 2013, Obama dijo sobre el plan de una vía «incluye pasar una verificación de antecedentes, aprendizaje de Inglés, el pago de impuestos y una multa, y luego ir a la parte de atrás de la fila detrás de todos las reglas del juego y tratar de venir aquí legalmente».
El problema era, por supuesto, que la mayoría de esto no era real gracias a las muchas, muchas lagunas. Añadido a las disposiciones sin dientes de «control fronterizo» que eran tan fáciles de pasar por alto como las que ya están en la ley, también ignoradas, no lo hizo un argumento convincente.
No hay ningún argumento sólido para dar a las personas la plena ciudadanía de los países y de los derechos de voto.
La ciudadanía también limitaría la capacidad del gobierno federal para deportar a personas que se convierten en delincuentes en el futuro.
Como resultado, podemos poner otra preocupación a la mesa: el voto. La idea de que 15 millones de personas pueden inundar ilegalmente la frontera y luego inscribirse para votar – y representen hasta el 10% de la población votante – no lo ven bien muchos estadounidenses. Y no debería. Un camino a algún tipo de estatus legal debe ser la compasión suficiente.
Aunque yo no soy uno que cree que el voto legalizado tendría un impacto importante en las elecciones nacionales…
¿Qué te parece?