Una pobre mujer sin hogar es acusada de robar energía por recargar la batería de su teléfono celular.
La policía acusó a una mujer sin hogar de un delito menor por utilizar una toma de corriente eléctrica privada para cargar su teléfono celular, a pesar de que el dispositivo móvil lo usa sobre todo como un medio para la seguridad personal.
La policía de Portland, Oregon, acusó a «Jackie» de robo en tercer grado.
«Jackie», quien no quiso revelar su nombre real, estaba con un hombre sin hogar también cargando su teléfono celular cuando fueron confrontados por los oficiales, informa Roots Street.
Jackie nunca había sido acusada de un crimen antes, y temía tener antecedentes penales podría afectar sus posibilidades de conseguir un trabajo o incluso de ser aprobada para una vivienda asequible, por la que se encuentra actualmente en varias listas de espera.
Más allá de un trabajo o incluso una casa, sin embargo, fue el mensaje de que una posible condena podría ser enviada a los propietarios potenciales o empleadores. Podrían pensar que Jackie había sido condenada por robar en tiendas, por ejemplo, cuando en realidad ella nunca ha sido condenada por una cosa así.
Y si bien puede parecer extraño para una mujer sin hogar poseer un teléfono celular, Jackie dijo que lo lleva por su seguridad. Ella elige dormir cerca de una estación de policía, que también se encuentra en las proximidades de centros de recursos para personas sin hogar, pero ella todavía reconoce: «Los hombres se acercan a mí, estas cosas pasan.»
Eso no es hablar de los costos legales asociados con el caso de Jackie, a pesar de que el Instituto de Investigaciones Eléctricas dice que sólo cuesta unos 25 centavos de dólar por año mantener el teléfono celular promedio.
Según Roots Street, eso significa que el costo de la electricidad que Jackie utilizó cuando la policía la enfrentó era «meras fracciones de un centavo.»
«Es sólo mi sentido del bien y el mal, y que sólo se siente tan condenadamente mal. La cantidad de tiempo y dinero y el desperdicio de recursos con el juez, los abogados, los empleados, la policía y así sucesivamente», dijo Jackie. Y al parecer no es la única que se siente así.
«No sucede muy a menudo, pero cuando se hace, es una locura», dijo el defensor público Jane Fox.
«El [caso] que yo tenía era el de alguien cargar su teléfono en la estación de autobuses Greyhound. ¿No tienes una expectativa razonable de que una toma de corriente cerca de la estación de autobuses estaría bien? » Fox bromeó.
Al final, el caso de Jackie terminó yendo a un tribunal de la comunidad en lugar de un tribunal de circuito, en un esfuerzo para reducir algunos de los costes legales y administrativos relacionados con el caso.
Pero eso habría requerido que Jackie dse eclararse culpable y complete un cierto número de horas de servicio comunitario, algo que ella dijo desde el principio podría incidir negativamente en sus posibilidades de conseguir un empleo o una vivienda que pueda pagar.
Por otra parte, el acuerdo que el tribunal comunitario le ofreció era mucho más atractivo que el compromiso que un tribunal de circuito podría estar dispuesto a hacer, lo que Stacy Du Clos, el abogado de Jackie, según dijo, podría oscilar entre un año de libertad condicional y 20 horas servicio a la comunidad o una multa de $ 100. Además de cualquiera de dichas sanciones, Jackie estaría obligada a pagar por lo menos $ 50 por el «Robo».
Tomando sus posibilidades en la corte del circuito, Jackie se declaró «no culpable».
Resulta que Jackie hizo una buena elección. Sólo un día antes de que su caso estuviera programado para ir a juicio, el fiscal retiró los cargos.
«Fue muy razonable de él hacer eso», dijo Du Clos dijo a Roots Street. «No estoy seguro de de que DA habría retirado los cargos.»
¿Qué te parece?