Con el tiempo, el cerebro de la humanidad ha adquirido nuevas estructuras una «nueva» parte es el » lóbulo frontal»… y una parte que se llama la «corteza pre – frontal»
Una de las cosas más importantes del pfc hace es que proporciona los medios para simular experiencias (como un simulador de vuelo), esta «adaptación maravillosa» que en realidad puede probar las experiencias en nuestras cabezas antes de actuar en la vida real… Esto es algo que los seres humanos antiguos no podían hacer (no sé cómo, posiblemente, puede ser conocido, pero…) y los animales no lo hacen como nosotros.
Dr. Gilbert nos pide que imaginemos dos futuros diferentes… Uno de ellos, ganar la lotería (sí, me gusta esto… voy a comprar un avión, y tal vez una isla adecuada para la construcción de una pista de aterrizaje… y, definitivamente, un barco de vela, una pequeña… voy a volver a crear el anuncio Corona y aprender a disfrutar de la cerveza o al menos limonada helada… ) La otra es convertirse en parapléjico. (No, gracias.)
Se nos informa que los datos de «felicidad» que se ha recogido en estos dos grupos diferentes.
«Porque el hecho es que un año después de haber perdido el uso de sus piernas, y un año después de ganar la lotería, ganadores de la lotería y parapléjicos son igualmente felices con sus vidas.»
La investigación se está realizando en este tema por parte de grupos independientes que hablan de algo que ellos llaman «sesgo de impacto»… que es una manera de decir el simulador funciona mal.
«Para el simulador hacer creer que los diferentes resultados son más diferentes que, de hecho, lo que realmente son.»
Menciona el hecho de que los estudios sobre esta materia apoyan la idea de que lo que podríamos ver como los resultados positivos y negativos tienen mucho menos impacto… menor intensidad y efecto también menos duradero entonces lo que intuitivamente creemos sería / será el caso. Un estudio dice que estos eventos tienen (en su mayoría) muy poco impacto en nuestros niveles de felicidad después de tres meses. Y es que la felicidad se sintetiza.
Me gusta la idea presentada que tenemos un «sistema inmunológico psicológico». Él dice que estos son, los procesos cognitivos en gran parte no conscientes, que ayudan a cambiar sus puntos de vista del mundo, para que puedan sentirse mejor. Fabricamos felicidad… muy fresca Creemos que es algo que se encuentra, en que trabajamos y planeamos, buscamos… lo tenemos dentro, pero buscamos fuera, nosotros mismos tenemos la felicidad.
A continuación, en su discurso empieza a presentar «historias» sobre cómo se sintetizan la felicidad. Uno menciona el ex presidente de la Cámara Jim Wright, cuya carrera explotó… y quien dijo que ahora es mejor en todos los sentidos. Menciona otros tres ejemplos de establecer la idea que «sonrisa» de la felicidad sintética descontanda como no es tan valioso o auténtico como «felicidad natural.»
«Felicidad natural es lo que obtenemos cuando conseguimos lo que queríamos, y la felicidad sintética es lo que hacemos cuando no conseguimos lo que queríamos. Y en nuestra sociedad, tenemos una fuerte creencia de que la felicidad sintética es de un tipo inferior. »
Él sugiere que la felicidad sintética es tan valiosa y duradera como la felicidad natural. Y… que tiene los datos.
«En primer lugar quisiera mostrarles un paradigma experimental que se utiliza para demostrar la síntesis de la felicidad entre los viejos periódicos. Y esto no es mío. Esto es un paradigma de 50 años de edad, llamado el «paradigma de la libre elección. » Es muy simple. Usted trae, digamos, seis objetos, y les pide que los clasifique de más a los que menos les gusta. En este caso, utiliza las impresiones de Monet. Así, todo el mundo puede clasificar estas impresiones de Monet de la que más les gusta, a la que le gusta menos.
Ahora te damos la opción: «Resulta que tenemos algunas copias extra en el armario. Vamos a darle una de ellas como premio para llevarse a casa. Resulta que tenemos el número tres y el número cuatro», le decimos al respecto. Esto es un poco de una elección difícil, porque ninguno de los dos se prefiere uno más fuertemente que el otro, pero, naturalmente, la gente tiende a elegir el número tres porque les gustaba un poco más que el número cuatro.
Algún tiempo más tarde… al sujeto se le pide que vuelva a clasificar los estímulos. «Dinos cuánto te gustan ahora. » ¿Qué le sucede? Le gusta el que tiene, mira cómo se sintetiza la felicidad. Este es el resultado de que se ha reproducido una y otra vez. Estás viendo sintetizarse la felicidad. ¿Te gustaría volver a verlo? ¡Felicidad! » ¡El que yo tengo es realmente mejor de lo que pensaba!
¿Qué te parece?