¿Por qué el hombre no volvió a la luna? ¿Cuál es el motivo verdadero? Más allá de las teorías conspirativas hay una realidad más simple. No tendría sentido gastar un montón de dinero enviando personas a nuestro satélite natural.
Enviar misiones no tripuladas al espacio es más barato, más seguro y más ventajoso para los estudios.
SI USTED PREFIERE,
PUDE ESCUCHAR ESTE ARTICULO AQUÍ
Preparar a un hombre es altamente costoso y exige muchos años de entrenamiento. Los avances tecnológicos hacen más eficiente y menos costoso ‘usar robots’. Es por eso que Marte ha sido visitado primeramente por robots, como el Curiosity.
El hombre no volvió a la luna por un tema de presupuesto.
Por cierto, vale la pena recordar que el camino del hombre en la luna pasó por políticas más que científicas. Recordemos los hechos:
Allá por los años 60, la Guerra Fría congeló el clima entre los EE.UU. y la Unión Soviética.
La basura en el espacio comenzó cuando Rusia dio una bofetada en la cara a EE.UU. La Unión Soviética entra en la historia al enviar el primer hombre en el espacio: Yuri Gagarin en 1961.
En ese momento, los EE.UU. era muy celosos de la contienda filosófica con el país comunista. Fue entonces que el presidente John Kennedy prometió salir de la vergüenza. Prometió enviar la primera misión tripulada a la Luna a finales de la década.
La promesa se cumplió ocho años después. Los EE.UU. triunfaron ante la cara del enemigo, cuando la misión Apolo llegó a la luna. La misión apolo envió una docena de astronautas a nuestro satélite natural.
Pero la broma no costó nada barato.
El Gobierno de Estados Unidos ha gastado más de $ 20 mil millones en la misión (1). Que actualizados a los valores de hoy en día, daría aproximadamente 100 mil millones de dólares.
Para que se tenga una idea de cómo esto era caro: La misión Curiosity, aterrizó en el suelo de Marte en 2012, costando solo $ 2,5 mil millones. Y esta es una de las misiones más costosas de la historia a un lugar más lejano.
Así que el verdadero motivo que el hombre no volvió a la Luna son las finanzas, no los aliens.
Tampoco tiene sentido seguir gastando muchísimo dinero en muestras de piedras. Hace sentido ir por más. Cómo Marte, que pudiera servir de casa para la humanidad en el futuro.
Recursos externos: (1) www.thespacereview.com
¿Qué te parece?