Nuevas exploraciones dan evidencia que los chinos antiguos estuvieron en América y esto entusiasma a los expertos.
Existen misterios que son un desafío a nuestros conocimientos actuales. Epoch Times, en «Más allá de la ciencia», recoge historias acerca de sucesos que estimulan la imaginación y abren posibilidades antes inimaginables. ¿Son verdaderas? Tú decides.
John A. Ruskamp Jr., Ed.D., informa que ha identificado un tesoro excepcional, que cambia la historia a simple vista.
Muy por encima de un sendero en el Albuquerque’s Petroglyph National Monument, Ruskamp divisó petroglifos que le parecieron inusuales.
Después de consultar con expertos en escritura nativa estadounidense en rocas y antiguas escrituras chinas para corroborar su análisis, concluyó que el mensaje legible conservado por estos escritos en piedra serían de exploradores chinos que estuvieron en América miles de años atrás.
Al margen de la arqueología han existido reclamos que los chinos llegaron a América del norte mucho antes que los europeos. Con algunos reconocidos expertos tomando interés en el descubrimiento de Ruskamp, esas afirmaciones pueden seguir desarrollando la investigación.
¿Los antiguos chinos tuvieron contacto con los americanos nativos?
No significa que nuestros libros de texto de historia van a cambiar mañana. Una reliquia asiática temprana imperturbada o un pueblo de las Américas puede fallar en convencer a los arqueólogos que dogmáticamente han rechazado la evidencia de una antigua presencia China en el nuevo mundo, dijo Ruskamp.
Pero, los símbolos tan dispares y generalizados han encontrado muchos indicios de autenticidad. Tienen el potencial de inspirar a una investigación más seria en la interacción temprana trans-Pacífica.
Hasta la fecha, Ruskamp ha identificado petroglifos con más de 82 scripts chinos antiguos únicos no sólo en los sitios múltiples en Albuquerque, Nuevo México, pero también cerca en Arizona, así como en Utah, Nevada, California, Oklahoma y Ontario. Colectivamente, creen que la mayoría de estos escritos lo crearon expedicionarios chinos.
Uno de los mayores partidarios de Ruskamp fue el Dr. David N. Keightley ganador del Genius Award de la Fundación MacArthur que es considerado por muchos el analista líder en América de las escrituras tempranas Chinas en hueso. Keightley ha ayudado a Ruskamp descifrar las secuencias que ha hallado.
Tres petroglifos antiguos encontrados en Arizona, se traducen como: «fijó aparte (por) 10 años juntos; (a) Declaración de retorno, (el) viaje terminado, (a la casa del sol; el viaje completado juntos.» Al final de este texto está un personaje no identificado que puede ser la firma del autor.
El estilo de escritura de hueso empleado para la creación de un número de estas secuencias de signos en los petroglifos antiguos desapareció por Real Decreto de la memoria de la humanidad hacia el 1046 A.C., tras la caída de la Dinastía Shang.
Seguía siendo una forma de escritura desconocida y totalmente olvidada hasta que fue redescubierta en el año 1899 en Anyang, China. Ruskamp concluye que los estilos mezclados de scripts chinos encontrados en estos petroglifos de Arizona indica que fueron hechos durante un período de transición de la escritura en China, no mucho después 1046 A.C.
Ruskamp da la siguiente traducción para los petroglifos de Albuquerque: «Gēng (una fecha; el vástago del séptimo chino celestial); Jié (para arrodillarse en reverencia); Da (gran — refiriéndose a un superior); Quăn (perro, el animal sacrificial); Xiàn (ofreciendo culto a los antepasados difuntos); y Dà Jiă (el nombre del tercer rey de la dinastía de Shang).
Los petroglifos de Albuquerque utilizan sellos y scripts chinos de la era del bronce, sugiriendo que también fueron escritos durante un período transitorio en la caligrafía china, probablemente entre 1046 A.C. y 475 A.C. El uso del título «Da» antes del nombre «Jiă,» sugiere una fecha al final de la dinastía de Shang en 1046 a. C., que cambió a esta forma después de ese período de tiempo y fue substituida pronto después de eso.
Michael F. Medrano, Ph.D., jefe de la división de gestión de los recursos del Petroglyph National Monument, estudió los petroglifos en ese lugar a petición de Ruskamp. Dijo que, basado en su experiencia de más de dos décadas con las culturas nativas locales, «estas imágenes no parecen asociarse con tribus locales,» y «en base a la repatinación se ve que son antiguas.»
Es difícil físicamente dar una fecha con certeza absoluta, a los petroglifos señala Ruskamp. Sin embargo la sintaxis y la mezcla de secuencias de signos chinos encontrados en estos dos lugares corresponden a lo qué los expertos esperarían de exploradores de China usaran hace unos 2.500 años.
¿Qué te parece?