A Al Franken le preocupa que el nuevo escáner de huellas iPhone 5S podría ser una amenaza a la privacidad.
Él habla de los nuevos teléfonos iPhone 5S que la gente utiliza sus huellas dactilares para desbloquear los teléfonos inteligentes. Apple dio a conocer dos nuevos iPhones el martes en su intento de ampliar su participación en el mercado de teléfonos inteligentes, incluyendo un precio tan bajo como $99 con un contrato de soporte de EE.UU.
Las nuevos terminales 5s iPhone incluyen un escáner de huellas dactilares. El el senador Al Franken tiene algunas preguntas sobre eso.
El 5s iPhone, publicado el viernes, tiene un escáner de huellas dactilares incorporado, que funcionará como una alternativa a las contraseñas convencionales. Algunos defensores de la privacidad se preocupan acerca de cómo Apple planea manejar estos datos altamente sensibles. Apple dice que sólo almacenará los datos recogidos a través de ID táctil del dispositivo en un formato codificado en lugar de en un servidor centralizado. Apple también bloqueará las aplicaciones de terceros que accedan ID Touch.
Pero el senador Al Franken (D-Minn.) quiere detalles sobre el plan de Apple de los datos recogidos por el sistema. El Jueves, envió una carta al CEO de Apple, Tim Cook para hacer algunas preguntas difíciles sobre el sistema de huella digital y observando cómo fundamentalmente los diferentes identificadores biométricos de los métodos de identificación anteriores.
Las contraseñas son secretas y dinámicas; las huellas dactilares son públicas y permanentes / Si no lo dices a nadie tu contraseña, nadie sabrá lo que es. Si alguien hackea tu contraseña, puede cambiarla – tantas veces como quieras. Con este sistema no se puede cambiar tus huellas digitales. Tienes sólo diez de ellas. Y las dejas en todo lo que tocas, sino que definitivamente no son un secreto. Es más, una contraseña no identifica únicamente a su propietario – una huella digital si lo hace. Déjame ponerlo de esta manera: si los hackers obtienen su huella digital, podrían utilizarla para identificar y hacerse pasar por usted el resto de su vida.
Franken quiere saber más sobre las posibilidades técnicas de identificación táctil y cómo Apple planea utilizarlo. Por ejemplo, si es posible convertir o extraer datos de huellas dactilares almacenados localmente en un formato que puede ser utilizado por terceros, y sí que se puede lograr sin tener acceso físico al teléfono. Y lo que la información de diagnóstico, en su caso, el iPhone 5s transmite sobre el sistema de identificación táctil de Apple y de terceros. Y quiere garantías de que Apple nunca compartirá los datos de huellas dactilares o las herramientas necesarias para conseguir con terceros con fines comerciales.
Ley de almacenado en la comunicación
Otra pregunta importante es si Apple considera los datos de huellas dactilares para ser el contenido de la comunicación o una identidad de abonado bajo la Ley de Comunicaciones de almacenado. Esto es particularmente es importante, ya que los datos de contenido requieren una orden judicial para ser entregadas a la policía, pero un documento de identidad o el número de suscriptores solo necesita una orden de comparecencia. Del mismo modo, Franken pregunta si Apple considera los datos de las huellas digitales para ser una «cosa tangible» como se define en la Ley Patriota, o información sobre los abonados que podrían ser obligados a compartir una Carta de Seguridad Nacional.
Social mediante una Carta de Seguridad Nacional.
Mientras que algunas de las respuestas a las preguntas de proceso del sistema parecen estar implícito en lo que sabemos hasta ahora acerca Touch ID, en respuesta a la carta de Franken pondrá Apple tener muchas de las preguntas más apremiantes sobre la tecnología. Él quiere una respuesta dentro de un mes desde la recepción de la carta. Pero hasta que Apple responda, los primeros usuarios tendrán que utilizar sus nuevos iPhones brillantes sin respuestas a estas preguntas.
Franken tiene una historia de manera agresiva proseguir las investigaciones sobre las prácticas de privacidad de las empresas de tecnología. Sólo a principios de este mes cuestionó a Facebook acerca de cómo los cambios en sus políticas de privacidad podrían ampliar su base de datos de reconocimiento facial, y en la primavera le preguntó los por menores de analytics empresa Euclid sobre su seguimiento de los compradores sin su conocimiento.
¿Qué te parece?